資訊動(dòng)態(tài)
最新產(chǎn)品
行業(yè)動(dòng)態(tài)
由于對(duì)電氣設(shè)備狀態(tài)維修的定義及含義仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,電氣設(shè)備狀態(tài)維修在我國(guó)已醞釀了十余年,但至今仍主要停留在學(xué)術(shù)討論范圍中,即便有部分單位進(jìn)行
了嘗試,但因?yàn)槔碚撋虾图夹g(shù)上暫時(shí)還有一些問(wèn)題,這些嘗試并沒(méi)有形成令人信服的依據(jù),還不能向全國(guó)的電力系統(tǒng)推廣。具體而言,現(xiàn)有電氣設(shè)備狀態(tài)維修策略存
在如下一些問(wèn)題:
1)沒(méi)有突出電氣設(shè)備狀態(tài)維修中各項(xiàng)技術(shù)的特殊要求。以電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)為例,在尚不能實(shí)現(xiàn)或不必要對(duì)所有狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)(準(zhǔn)實(shí)時(shí))監(jiān)測(cè)的情況下, 電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)間隔期的選取對(duì)狀態(tài)維修具有相當(dāng)重要的意義。維修間隔期太短會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi),增加成本;間隔期太長(zhǎng),會(huì)出現(xiàn)漏檢,進(jìn)一步導(dǎo)致預(yù)防性維修的 失敗。而目前對(duì)于電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)的研究主要集中在電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)特征量的選取上,沒(méi)有對(duì)電氣設(shè)備維修間隔期的確定引起足夠的重視。
2)沒(méi)有理清電氣設(shè)備狀態(tài)維修與在線監(jiān)測(cè)、設(shè)備狀態(tài)維修與故障診斷的關(guān)系。一些研究把電氣設(shè)備狀態(tài)簡(jiǎn)單化或絕對(duì)化,前者錯(cuò)誤地認(rèn)為設(shè)備狀態(tài)維修就是為了延 長(zhǎng)電氣設(shè)備預(yù)試和檢測(cè)周期;后者片面地將設(shè)備狀態(tài)維修理解為必須以電氣設(shè)備狀態(tài)在線監(jiān)測(cè)為基礎(chǔ)才能實(shí)施的維修策略,提高了進(jìn)行電氣設(shè)備狀態(tài)維修的門(mén)檻,阻 礙了相關(guān)研究的發(fā)展。更為突出的,許多研究沒(méi)有劃清電氣設(shè)備狀態(tài)維修與故障診斷之間的界線,將故障診斷納入到設(shè)備狀態(tài)維修的過(guò)程之中,以故障診斷替代狀態(tài) 評(píng)估,試圖“一步到位”地確定電氣設(shè)備故障發(fā)生的具體部位、時(shí)間、后果等等,大大增加了電氣設(shè)備狀態(tài)維修的實(shí)施難度。
3)針對(duì)電氣設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)技術(shù)研究尚不成熟。預(yù)測(cè)技術(shù)在電力系統(tǒng)中目前的研究集中于電力負(fù)荷的短期和中長(zhǎng)期預(yù)測(cè),對(duì)設(shè)備狀態(tài)的預(yù)測(cè)僅在機(jī)械領(lǐng)域得到較多的研究和應(yīng)用。電氣設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)參數(shù)值既有一定的規(guī)律性,又有很強(qiáng)的隨機(jī)性。
4)采用基于常權(quán)加權(quán)的綜合評(píng)判方法評(píng)估電氣設(shè)備的狀態(tài)存在固有缺陷。
目前主要采用分層加權(quán)的方法評(píng)估設(shè)備狀態(tài),首先通過(guò)專家評(píng)分或經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)設(shè)備的各個(gè)指標(biāo)或各個(gè)部件進(jìn)行打分,然后根據(jù)事先確定的權(quán)重逐層加權(quán),得出最終評(píng)估結(jié)果。
1)沒(méi)有突出電氣設(shè)備狀態(tài)維修中各項(xiàng)技術(shù)的特殊要求。以電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)為例,在尚不能實(shí)現(xiàn)或不必要對(duì)所有狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)(準(zhǔn)實(shí)時(shí))監(jiān)測(cè)的情況下, 電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)間隔期的選取對(duì)狀態(tài)維修具有相當(dāng)重要的意義。維修間隔期太短會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi),增加成本;間隔期太長(zhǎng),會(huì)出現(xiàn)漏檢,進(jìn)一步導(dǎo)致預(yù)防性維修的 失敗。而目前對(duì)于電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)的研究主要集中在電氣設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)特征量的選取上,沒(méi)有對(duì)電氣設(shè)備維修間隔期的確定引起足夠的重視。
2)沒(méi)有理清電氣設(shè)備狀態(tài)維修與在線監(jiān)測(cè)、設(shè)備狀態(tài)維修與故障診斷的關(guān)系。一些研究把電氣設(shè)備狀態(tài)簡(jiǎn)單化或絕對(duì)化,前者錯(cuò)誤地認(rèn)為設(shè)備狀態(tài)維修就是為了延 長(zhǎng)電氣設(shè)備預(yù)試和檢測(cè)周期;后者片面地將設(shè)備狀態(tài)維修理解為必須以電氣設(shè)備狀態(tài)在線監(jiān)測(cè)為基礎(chǔ)才能實(shí)施的維修策略,提高了進(jìn)行電氣設(shè)備狀態(tài)維修的門(mén)檻,阻 礙了相關(guān)研究的發(fā)展。更為突出的,許多研究沒(méi)有劃清電氣設(shè)備狀態(tài)維修與故障診斷之間的界線,將故障診斷納入到設(shè)備狀態(tài)維修的過(guò)程之中,以故障診斷替代狀態(tài) 評(píng)估,試圖“一步到位”地確定電氣設(shè)備故障發(fā)生的具體部位、時(shí)間、后果等等,大大增加了電氣設(shè)備狀態(tài)維修的實(shí)施難度。
3)針對(duì)電氣設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)技術(shù)研究尚不成熟。預(yù)測(cè)技術(shù)在電力系統(tǒng)中目前的研究集中于電力負(fù)荷的短期和中長(zhǎng)期預(yù)測(cè),對(duì)設(shè)備狀態(tài)的預(yù)測(cè)僅在機(jī)械領(lǐng)域得到較多的研究和應(yīng)用。電氣設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)參數(shù)值既有一定的規(guī)律性,又有很強(qiáng)的隨機(jī)性。
4)采用基于常權(quán)加權(quán)的綜合評(píng)判方法評(píng)估電氣設(shè)備的狀態(tài)存在固有缺陷。
目前主要采用分層加權(quán)的方法評(píng)估設(shè)備狀態(tài),首先通過(guò)專家評(píng)分或經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)設(shè)備的各個(gè)指標(biāo)或各個(gè)部件進(jìn)行打分,然后根據(jù)事先確定的權(quán)重逐層加權(quán),得出最終評(píng)估結(jié)果。